La scelta di un filo da pesca non è così facile come in passato. All’inizio della mia carriera, c’erano due scelte principali – monofilo Berkley e monofilo Stren. Oggi invece ci sono decine di opzioni.
I pescatori oggi hanno molte più scelte: i materiali dei fili, le caratteristiche prestazionali e anche i colori. Si confondono persino i veterani come me, quindi posso solo immaginare come deve essere per i pescatori che hanno appena iniziato.
L’aspetto più importante che i pescatori hanno bisogno di capire riguardo ai vari fili è come le loro proprietà influiscono sulla pesca. Anche se un monofilo di buona qualità vi servirà bene indipendentemente dalla tecnica o stile di pesca, alcuni fili specifici vi faranno ottenere risultati migliori in situazioni particolari.
L’elasticità, la durata, il diametro, la visibilità e la velocità di caduta sono tutti fattori importanti. Questi fattori non solo influenzano la distanza di lancio e l’abboccata/gestione del pesce, ma svolgono anche un ruolo nella presentazione e nelle performance delle esche artificiali.
Anche se il trecciato esiste da sempre, le nuove generazioni sono molto più facili da usare. La treccia ti dà sostanzialmente più forza e morbidezza in minor diametro, fornendo quindi una linea che si guida come un morbido monofilo ma con la forza della corda.
Le trecce migliori inoltre sono di forma rotonda, mentre i primi disegni erano piatti, creando problemi di imbobinamento e parrucche impossibili. Un filo rotondo si lancia e si gestisce molto meglio.
Gli svantaggi sono che la treccia ha poca o nessuna elasticità. Così, è possibile letteralmente strappare un amo dalla bocca di un pesce o addirittura rompere la canna su una ferrata, specialmente se si sta usando una canna con la stessa azione utilizzata per la pesca con il monofilo. Per questo motivo, tendo a preferire canne ad azione più morbida per il trecciato. In situazioni in cui userei un azione heavy per il monofilo, scenderi a un medium o medium heavy per la treccia.
Tuttavia, questa mancanza di stiramento può essere un bene, ad esempio quando si fanno lanci lunghi o pesca nell’erba o anche pitching in profondità nelle ninfee. Ogni volta che si ferra dopo un lancio lungo con il monofilo, la canna deve rimuovere la pancia del filo prima che l’amo penetri nella bocca del pesce. La treccia ferra l’amo velocemente e taglia la vegetazione meglio di qualsiasi altro filo.
Il trecciato è anche opaco, per cui è più visibile in acque libere. Questo problema, lo risolvo aggiungendo un terminale alla fine della montatura per una presentazione più naturale delle esche artificiali.
Il fluorocarbon è un’altra alternativa ai monofili che sempre più pescatori usano. Gli ultimi fili assomigliano ai monofili ma sono fatti di un materiale completamente diverso. Si dice che il fluorocarbon rifranga la luce. Pertanto, è praticamente invisibile sotto la superficie, il che lo rende una buona scelta per pesche finesse in acqua pulita.
Altri vantaggi sono la durezza e la sensibilità. Il filo ha una minore flessibilità rispetto a un monofilo ma più di una treccia, il che offre un giusto compromesso. Tuttavia tende ad essere un po’ più rigido rispetto alla maggior parte dei monofili, anche se i produttori stanno facendo un buon lavoro per rendere i fili in fluorocarbon più gestibili.
Forse la differenza più notevole è che affonda meglio, mentre monofilo e trecciato tendono a galleggiare sulla superficie. Inoltre, il fluorocarbon è l’ideale per i worm dritti come i Senko perché permette a queste esche di fluttuare meglio in caduta. Tuttavia, non è una buona scelta per topwaters volte a “camminare” o “spittare” su tutta la superficie.
È importante notare che non c’è una marca o materiale di filo che dà ai pescatori il meglio in tutte le caratteristiche. Né che fili da 12 libbre della marca X sono identici a quelli da 12 libbre della marca Z. Prima di provare un filo, domandate ai pescatori nella vostra zona ciò che funziona meglio per loro e perché.
Fonti
Sito Ufficiale Hank Parker
Articolo originale sul sito di Hank Parker
Tutti i diritti dell’articolo sono comunque dell’autore e della rivista sulla quale è stato pubblicato, io mi sono solo occupato della traduzione dell’articolo
